Soms wil je ergens niet op reageren. Omdat het dan nog meer aandacht krijgt. En nog belangrijker wordt. Een voorbeeld is Zwarte Piet. En Thierry Baudet. Voor degene die nu denkt ‘wie?’, vergeet die naam en stop met lezen. Anderen hebben misschien net als ik een aantal tweets voorbij zien komen met hashtag #dwdd. En waren op grond daarvan, nieuwsgierig, net als ik.

Toegeven: ik heb thuis geen tv-aansluiting en kijk bijna nooit naar De Wereld Draait Door. Een van de programma’s waar iedereen kritiek op heeft (jullie kennen het wel; Matthijs van Nieuwkerk is een flapdrol, verdient teveel, praat te snel, nodigt dezelfde mensen altijd uit), maar waar iedereen toch altijd naar kijkt. En als je dat toch niet doet, dan krijg je het gevoel iets te missen door frequente #dwdd-tweets… en ga je toch kijken.

Zo’n programma dat hippe mensen uit de Randstad uitnodigt om semi-intellectueel te doen. Zoals Thierry Baudet. Die in mijn hoofd zat als iemand die een rechts-conservatief boek schreef over Europa, maar kennelijk even zo makkelijk theorieën over vrouwen in een boek verwerkt.

Ik heb hier niet de behoefte om op te schrijven wat Baudet precies zegt. Maar dat weten jullie vast aangezien iedereen naar DWDD kijkt. Voor de vorm zette de redactie hier BNN-presentatrice Geraldine Kemper tegenover. Die zich volkomen liet overschreeuwen door Baudet. Meneer ging wat harder praten, hief zijn vingertje in de lucht en ze was stil. Maar kennelijk ging ze er al niet vanuit dat ze er vanwege haar intellect zat, want de enige volzin die ze uitsprak was aan het einde van het gesprek: “Ik ben het niet eens. Klaar.”

Tsja, toch een soort van duidelijke boodschap. Maar ik blijf verbaasd dat je in Nederland niets gepresteerd hoeft te hebben om toch een podium te krijgen, ditmaal voor vrouwonvriendelijke propaganda.

Lisa hoopt dat de mensen in haar timeline de tv uitzetten als een of andere vrouwonvriendelijke lul zendtijd krijgt om zijn boek te promoten.

 

Afbeelding door J. Howard Miller, via Wikimedia Commons

4 Responses to Theorieën over Europa… en vrouwen

  1. Wenneke says:

    Lisa ik deel je constatering. Triester dan de boodschap zelf is het feit dan zo iemand wordt uitgenodigd en dat men serieus ingaat op de ideeen die Baudet onderschrijft. Helaas vind ik ook dat degenen aan tafel niet in staat waren om in een paar korte, krachtige zinnen deze theorieën naar de prullenbak te verwijzen. Teveel respect voor de heer Baudet.

  2. Bram de Haas says:

    Ik vond dat Mathijs zichzelf oversteeg in dat gesprek. Meestal stelt hij echt geen enkele kritische vraag.

    Waarom Geraldine was uitgenodigd was me echt een raadsel. Ik vond niet echt dat ze overschreeuwd werd. Ze wist gewoon niks interessants te zeggen. Ik weet zeker dat er honderden zo niet duizenden vrouwen zijn die prima hadden kunnen uitleggen wat er mis is met die controversiële versier cursus.

    Nu kwam Baudet heel goed weg in het “debat” hij deed alles wat echt onaanvaardbaar was af als een incident of een bijzaak en ging het weer hebben over de veranderde positie van de man of vrouw, ofzoiets. Waar volgens mij niks van klopte maar daar kwam hij dus allemaal goed mee weg omdat niemand een beetje voorbereid was of kennis van die shit had.

    En dan Matthijs en de man van BNN die probeerden om te zeggen dat al die vrouwonvriendelijkheid niet nodig was, je moet gewoon jezelf zijn en zelfvertrouwen hebben. Dat werkte voor hun prima… Ja jongens, dat jullie elke dag op TV zijn heeft er vast niks mee te maken 🙂 Dat vond ik ook best een pijnlijk stuk.

    Het was alles bij elkaar een gigantische FAIL van iedereen behalve die Baudet.

    DWDD is verder een grote vermijdbare uiting 🙂 en een prima redden om de hele publieke omroep op te heffen. https://www.youtube.com/watch?v=lG4e9BQ2n0Q

    • Janos Betko says:

      Bram, ik zou ’em nog eens terugkijken, want Baudet liet die Geraldine (whoever it may be) echt geen enkele keer uitspreken. Van Nieuwkerk moest 2 of 3 keer interveniëren en haar echt het woord geven, omdat ze er anders niet tussenkwam. Daarnaast vond ik het ronduit eng wanneer het ging over bijvoorbeeld het dichtknijpen van kelen… Baudet ging in de modus “maar daar gaat het eigenlijk niet om” “er zit ook veel goed in die theorieën van pick up artists, we moeten hier niet op focussen”, etc; zat eng dicht tegen het goedpraten van vrouwenhaat en geweld.

      Dat er meer mensen niet heel goed afkwamen, eens. Maar dat Baudet als enige niet faalde? Hij kwam bij mij over als een irritante, zichzelf en andere overschreeuwende lompe hork, die op het randje zat van het bagetalliseren en goedpraten van aanranding. Wat mij betreft de opperfaal van de avond.

  3. […] u de moeite, want het is geenszins verheffend. Of lees hetgeen collega Westerveld er al over heeft geschreven. Het is in ieder geval verbazingwekkend hoeveel mensen het voor het vrouwenhatende gebral opnemen, […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*