‘Roker mept zeikerd’, of ‘waarom geweld mag in Nederland als je het gore lef hebt een roker aan te spreken’

Recent stond een prachtig nieuwsbericht op het immer genuanceerde powned.tv. Naar aanleiding van een berichtje op de site van Dagblad van het Noorden heeft men een item  gemaakt over een agressieve rookster, die een bejaarde man meerdere malen in zijn gezicht heeft geslagen, omdat hij iets durfde te zeggen van het rookgedrag van de vrouw. De titel? “Rookster mept zeikerd”.

Een deel van het publiek kan zich erg goed inleven in de roker in kwestie, getuige de quotes:

• “Sommige mensen zeiken ook te veel. Het is meestal helemaal open op zo’n perron.”
• “Op een perron mag je roken. Zeiken mag daar niet.”
• “Mooi van haar 🙂 Al dat gezeik van die moralfags…. Ik als niet roker zou die vent nog vastgehouden hebben zodat ze beter kon richten.”
• “Die irritante bemoeial is terecht op z’n bek geslagen,de zeikerd!”
• “Een bemoedigende actie, misschien komt het toch nog goed met Nederland.”
• “Heel goed, beetje zeiken om het zeiken, rook zelf niet maar kan slecht tegen het gezeur en gejammer van nier rokers, die wel mijn lucht met hun auto’s vervuilen… +100 dus.”
• “Zeuren om roken verdient ook een bitchslap.”
• “Hulde voor deze vrouw. Die zeikerd had niet moeten zeuren en gewoon ergens anders gaan staan.”
• “Dat slaan had niet gehoeven. Het was beter geweest oom die zeikcilinder een terminale depressie aan te praten. Kan nooit moeilijk zijn, want dat soort mensen heeft geen leven.”
• “antirookfascist had zich lekker met zijn eigen zaken moeten bemoeien”
• “Dat zal ze leren, smerige bejaarde klagers.
  Met de groeten van Kink.
  Mooi Mevr.Geef um´n jets !”
• “+1 voor deze heldin.”
• “Deze man kreeg precies terug wat hij gaf, namelijk een flinke portie onverdraagzaamheid, Net goed!”
• “waar bemoeit die man zich mee die vrouw heb groot gelijk.”
• “Mensen slaan alleen omdat ze zeiken mag natuurlijk gewoon niet. Die peuk in z’n gezicht uitdrukken was toepasselijker geweest.”
• “Goeie aktie van die Roker !”
• “Wedden dat die ouwe seniele gek voortaan zijn gezeik voor zich houdt.”
• “je mag gewoon op het perron roken hoor die gozert kon ook gewoon ff ergens anderes heen lopen uit de lucht . Dit is zeer eigen schuld”
• “Vrouw, +1. Die ouwe lul is vast zo’n verzuurde ex-roker.”
• “Rookster was nog vrij mild, ik had die oude zeur het spoor opgeschopt. Bemoei je met je eigen zaken lul.”

Nu zal ik wel een fatsoensrakker zijn, maar wat een armoede. Ja, ik weet dat ze het bij Powned leuk vinden om een beetje te stoken, en er zijn weinig onderwerpen waar je zo zeker van weet dat er veel reacties op komen als op een rokerstopic. Dan is dit natuurlijk dubbele winst. Maar van wat er daar in de comments wordt neergeplempt, dat stemt toch droef.

Tegelijkertijd zijn er, naast nog een paar handen vol met wat genuanceerdere reacties, ook de nodige antirokers voor wie iedere roker een ‘junkie’ en ‘vuile tokkie’ is en/of die de rokers een langzame en pijnlijke dood aan longkanker menen te moeten wensen. Ook heel fraai, natuurlijk. Maar ronduit barbaars is dat voor een groot aantal mensen fysiek geweld, tegen een bejaarde for fuck’s sake, goedpraat of zelfs propageert. Tenminste,  ‘Als Het Zo Iemand Is Die Iets Over Mijn Peuk Durft Te Zeggen’ of in het algemeen een moralfag is. Ja, we zijn lekker bezig met zijn allen.

Een beetje jammer  is dat vrijwel niemand de moeite doet om ook maar even op het oorspronkelijke artikel te klikken. Want ondanks dat de meerderheid van de reaguurders het heeft op ‘roken op het perron’ , ook de tekst op powned.tv lijkt dat te suggereren: “Op het plaatselijke treinstation stond een vrouw rustig een sigaretje weg te werken, toen een 63-jarige man begon te klagen over de rooklucht.” In het oorspronkelijke bericht  is echter te lezen: “De vrouw rookte in de halteruimte op het Ubbo J. Mansholtplein.” Het hele gebeuren vond helemaal niet plaats op het perron.

Het doet pijnlijk denken aan een recente column van Kustaw Bessems in DePers. Hij heeft het over de politieke polarisering als hij schrijft: “Kunnen we iets doen aan de stammenstrijd die ‘debat’ wordt genoemd? Wat ik bedoel… Bijvoorbeeld nieuwe informatie en opinies alleen maar scannen op munitie: zit er iets in dat je ingenomen positie kan versterken of die van een ander kan verzwakken? Dát pik je eruit, de rest gooi je weg. Sterker, de rest dringt misschien niet eens tot je door.”

Dus als we in de antirookstam de kans krijgen om zo’n roker uit te schelden, of in het rookkamp om effe lekker los te gaan op de ‘antirookmaffia’, dan springen we daar bovenop. Ook als dat het doodwensen van De Ander betekent, of het verheerlijken van bejaardenmishandeling.

János Betkó is onlangs een clubje begonnen voor zuchtende mensen. Wel wordt hij blij van de incidentele stem der nuance die zelfs in fucked up discussies als bovenstaande nog wel eens te zien is, quote: “ Laten we eens lief voor elkaar zijn. De meeste reaguursels zijn weinig constructief. Gewoon elkaar respecteren en we komen er samen wel uit.”