CDA vs. Mauro: een reconstructie. [updated]
Diverse CDA Kamerleden: Wij vinden Mauro geweldig! Het CDA gaat zich inzetten zodat Mauro mag blijven!
Minister Leers: Iedereen vindt Mauro geweldig. Mauro is een groot voorbeeld voor onze maatschappij! Maar hij moet wel weg.
“Minister” Wilders: Ja Mauro moet weg! Anders geen kabinet!
Minister Leers: Ja dat zei ik al.
85% van de CDA fractie: Oeps, Mauro is geweldig, maar hij moet wel weg!
CDA dissidenten: Nee echt niet! Jullie zijn stom! We moeten het congres raadplegen anders geen kabinet!
85% van het CDA congres: Mauro is geweldig! Mensen zoals Mauro moeten blijven!
Fractievoorzitter Buma: Mauro is geweldig! Maar de motie ging om “mensen zoals Mauro”. Congres heeft niks gezegd over Mauro. Mauro moet gewoon weg.
Maxime Verhagen: Wij zijn een team! Ik vertrouw erop dat de CDA-fractie dinsdag eensgezind zal stemmen.

To be continued… ?
[ Update 1 november 2011 ] En helaas. Zoals Geert en Maxime het hebben gewild is het geschied…
100% van de CDA fractie: Mauro was geweldig, maar de CDA-fractie is nog veel geweldiger. Sorry Mauro, het CDA congres is de zwakste schakel.
2 Responses to CDA vs. Mauro: een reconstructie. [updated]
Leave a Reply Cancel reply
Laatste reacties
- De heer John Wallace on Royal urgence
- Ruud Vos on Dolfijnentrainers (gesproken column bij debat studiemotivatie)
- Jasper van s on Dolfijnentrainers (gesproken column bij debat studiemotivatie)
- J. on Dolfijnentrainers (gesproken column bij debat studiemotivatie)
- Janos Betko on Dolfijnentrainers (gesproken column bij debat studiemotivatie)
- J. on De kosten-batenanalyse van de verhoging van de maximumsnelheid en de waarde van mensenlevens
- Arno on Het CPB en de Absolute Economische Waarheid
- niels bosman on Het CPB en de Absolute Economische Waarheid
Please like us on facebook!
Administratief


Het mooiste vond ik wel dat ik deze week een zin hoorde die begon met “De CDA-fractie blijft bij zijn standpunt dat…” :s
Fantastisch hoe die CDA-prominenten (muv Doekle Terpstra) uit gingen leggen wat de leden op het congres nu precies hadden gezegd en vonden, terwijl iedereen die het zag een heel ander gevoel had gekregen.
Zo haalden ze bijvoorbeeld allemaal die ene spreker aan die zei dat Albayrak en Hirsch Ballin dit ook al hadden besloten en consistentie van beleid belangrijk was, maar niemand haalde de (verschillende) sprekers aan die zeiden dat het terugsturen van Mauro de ondergang van het CDA zou betekenen en die wezen op barmhartigheid etc en bepleitten dat Mauro wél een verblijfsvergunning moest krijgen.