CDA vs. Mauro: een reconstructie. [updated]
Diverse CDA Kamerleden: Wij vinden Mauro geweldig! Het CDA gaat zich inzetten zodat Mauro mag blijven!
Minister Leers: Iedereen vindt Mauro geweldig. Mauro is een groot voorbeeld voor onze maatschappij! Maar hij moet wel weg.
“Minister” Wilders: Ja Mauro moet weg! Anders geen kabinet!
Minister Leers: Ja dat zei ik al.
85% van de CDA fractie: Oeps, Mauro is geweldig, maar hij moet wel weg!
CDA dissidenten: Nee echt niet! Jullie zijn stom! We moeten het congres raadplegen anders geen kabinet!
85% van het CDA congres: Mauro is geweldig! Mensen zoals Mauro moeten blijven!
Fractievoorzitter Buma: Mauro is geweldig! Maar de motie ging om “mensen zoals Mauro”. Congres heeft niks gezegd over Mauro. Mauro moet gewoon weg.
Maxime Verhagen: Wij zijn een team! Ik vertrouw erop dat de CDA-fractie dinsdag eensgezind zal stemmen.
To be continued… ?
[ Update 1 november 2011 ] En helaas. Zoals Geert en Maxime het hebben gewild is het geschied…
100% van de CDA fractie: Mauro was geweldig, maar de CDA-fractie is nog veel geweldiger. Sorry Mauro, het CDA congres is de zwakste schakel.
2 Responses to CDA vs. Mauro: een reconstructie. [updated]
Leave a Reply Cancel reply
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Laatste reacties
- Closing Time | Flower Children - Sargasso on Generatiepolitiek is een afleidingsmanoeuvre
- Lelijke woorden - Sargasso on Vermeende linkse hypocrisie
- Jan on Le Pen had best een beetje gelijk
- Max on Le Pen had best een beetje gelijk
- Afsennah on Archief
- lmgikke on Bladblazers
- Closing Time | ZnöWhite - Sargasso on Diversiteit in de metalscene
- Waarom heb je zoveel tattoos? - Nathaliekriek.nl on Tuig met tattoos
Please like us on facebook!
Administratief
Het mooiste vond ik wel dat ik deze week een zin hoorde die begon met “De CDA-fractie blijft bij zijn standpunt dat…” :s
Fantastisch hoe die CDA-prominenten (muv Doekle Terpstra) uit gingen leggen wat de leden op het congres nu precies hadden gezegd en vonden, terwijl iedereen die het zag een heel ander gevoel had gekregen.
Zo haalden ze bijvoorbeeld allemaal die ene spreker aan die zei dat Albayrak en Hirsch Ballin dit ook al hadden besloten en consistentie van beleid belangrijk was, maar niemand haalde de (verschillende) sprekers aan die zeiden dat het terugsturen van Mauro de ondergang van het CDA zou betekenen en die wezen op barmhartigheid etc en bepleitten dat Mauro wél een verblijfsvergunning moest krijgen.