Currently viewing the tag: "studiefinanciering"
Met gemak kunnen we de komende week dit weblog vullen met blogs over het hoger onderwijs. Inspiratie genoeg: er gebeurt veel waar we ons druk over maken. Maar er is te weinig tijd om stukjes te schrijven. Daarom een kort overzicht van nieuwe ontwikkelingen. Deel 1) Het extra geld van het afschaffen van de basisbeurs […]
Lees verder... →De discussie over het wel of niet invoeren van een leenstelsel voor studenten begint op een soap te lijken. Partijen die tegen het behoud van studiefinanciering waren, draaiden vlak voor een verkiezingsperiode 180 graden. Voorstanders van studiefinanciering blijken ineens tegenstanders als het pluche in zicht komt. Een ding is echter gelijk gebleven: de argumenten waarmee […]
Lees verder... →In de ideale wereld passen er best wat meer kinderen in de klas, krijgen de beste docenten het meeste loon en gaan afgestudeerden lachend de arbeidsmarkt op, ondanks een studieschuld van 30.000 euro in de achterzak. Tenminste, in de wereld van het Centraal Planbureau (CPB), het bureau dat beleid vertaalt naar keiharde euro’s. Laat leraren […]
Lees verder... →Ruim twee jaar geleden ging ik naar Londen om te demonstreren tegen de aangekondigde verhoging van het Britse collegegeld. Een (overigens Nederlandse) leider van een D66-achtige partij brak zijn verkiezingsbelofte om studenten volledig te ontzien: de prijs van één bachelorjaar ging omhoog van 3.000 naar maar liefst 9.000 pond (ruim €11.000,-). Geen wonder dat er […]
Lees verder... →Het woordgrapje, dat ga ik niet maken, want het is veel te voor de hand liggend. Maar wat was ik verbaasd door de tweets van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS), afgelopen week. Het ging, zoals wel vaker hier op vrij–zinnig, over de studiefinanciering. Of beter gezegd het afschaffen daarvan. VVD en PvdA maakten bekend […]
Lees verder... →Onderstaand stuk verscheen eerder op de opiniesite van de Volkskrant. Omdat we bij vrij-zinnig graag over de studiefinanciering schrijven, plaatse we ’em hier nog een keer. Het stuk lokte overigens een fijnzinnige reactie uit van de voorzitters van de JD en JOVD (Jonge Democraten en Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie), waarin de schrijvers van onderstaande […]
Lees verder... →“De Catshuisonderhandelaars hebben tot nu toe gemiddeld 18,3 uur per week gesproken”. Dat is nog minder dan wat een mannelijke eerstejaars rechtenstudent aan zijn studie besteedt! Maar Mark, Maxime en Geert betalen de boete niet, dat scheelt. De kosten van uitblijvende structurele hervormingen komen op het bordje van de belastingbetaler. Zou het schelen als Zijlstra […]
Lees verder... →Over de ongeloofwaardigheid van het CPB Dat in het Catshuis ook de afschaffing van de studiefinanciering op tafel ligt als optie, is geen geheim. Studenten worden gezien als de graaiers van de toekomst, dus daar mogen ze nu alvast voor betalen. Dit terwijl de verkiezingsprogramma’s van CDA en PVV er niet om liegen. Verkiezingsprogramma CDA: […]
Lees verder... →Over alternatieven en draaiende partijen (deel II) Uit het eerste deel van dit betoog blijkt dat argumenten voor of tegen studiefinanciering niet zozeer inhoudelijk bepaald worden maar vooral afhangen van de strategie die een politicus op dat moment aanhangt. Jammer, want juist inhoudelijk is er een grote winst te boeken. In het verleden is er vaker nagedacht […]
Lees verder... →Over alternatieven en draaiende partijen (deel I) Studenten krijgen de kans meer te investeren in zichzelf. Dat is tenminste het jubelverhaal waarmee de afschaffing van de stufi het ‘sociaal’ leenstelsel voor masterstudenten wordt aangekondigd. De afdeling communicatie van het ministerie heeft weer goed zijn best gedaan en het plan in een glanzende verpakking gegoten. Het […]
Lees verder... →
Loading ...